Teheranul a stabilit un calendar de negocieri de lungă durată, menit să-l țină pe Donald Trump implicat în conflictul cu Iranul până la alegerile de la jumătatea mandatului, în speranța de a-i provoca președinției sale aceeași lovitură devastatoare pe care a suferit-o Jimmy Carter în urma crizei ostaticilor de la ambasada SUA din perioada 1979-1981, notează The Guardian.
Pentru mulți dintre cei din Iran, răzbunarea concretă împotriva liderului american reprezintă un obiectiv de război legitim și de sine stătător, fapt reflectat de starea de spirit a celor prezenți la înmormântarea liderului suprem Ali Khamenei, unde cererile de răzbunare erau omniprezente.
Deși oficialii iranieni nu au avut niciodată încredere în SUA de la Revoluția Islamică din 1979, această ostilitate este acum îndreptată și personal împotriva lui Trump. Nu numai că a rupt acordul nuclear negociat cu atâta greutate în 2018, dar a aprobat asasinarea comandantului militar Qassem Suleimani și a implicat Iranul de două ori în negocieri privind programul său nuclear doar pentru a declanșa războaie împotriva sa. Nu dă dovadă de remușcări pentru uciderea liderului suprem al țării sau pentru atentatul la viața președintelui iranian Masoud Pezeshkian.
Pe măsură ce începe numărătoarea inversă până la alegerile intermediare din noiembrie, ceea ce ar putea însemna căderea politică a lui Trump a devenit un subiect de speculații obsesive la Teheran. Presa iraniană urmărește scăderea popularității președintelui american, atribuind acest declin nepopularității războiului și prețurilor ridicate la petrol. Schimbările din politica democraților sunt analizate în detaliu.
Însă accentul pus pe alegerile de la jumătatea mandatului a devenit mai evident săptămâna aceasta, când viceministrul de Externe Kazem Gharibabadi a declarat agenției oficiale de știri IRNA că, după stabilirea unei rute pentru transportul maritim comercial prin strâmtoarea Ormuz, va fi nevoie de două până la patru luni pentru a ajunge la a doua fază a negocierilor privind programul nuclear al Iranului. Planul inițial – de a începe faza nucleară a negocierilor în termen de 30 de zile de la semnarea memorandumului de înțelegere (MoU) din iunie cu SUA – a fost abandonat de administrația Trump, a afirmat Gharibabadi.
Pentru a ajunge la această a doua etapă, el a stabilit o serie de condiții, printre care ridicarea sancțiunilor, încetarea blocadei impuse de SUA asupra porturilor iraniene, deblocarea activelor iraniene și noi angajamente privind non-beligeranța, într-un proces care ar putea dura mult după alegerile de la jumătatea mandatului.
Dacă Teheranul își va impune calendarul, Trump va intra în campania electorală fără niciun angajament din partea Iranului privind armele nucleare, ci doar cu o factură economică uriașă pentru un război eșuat. „Acest lucru ridică scenariul foarte probabil al unor cicluri continue de conflict între SUA și Teheran în legătură cu strâmtoarea”, a declarat Jason Brodsky de la organizația United against a Nuclear Iran, un susținător al războiului. „Nu va exista o liniște adevărată înainte de alegerile de la jumătatea mandatului – Teheranul nu are niciun interes să ofere acest lucru administrației Trump… Va continua să facă jocuri”.
Mehr News, o agenție apropiată de Corpul Gărzilor Revoluționare Islamice, a publicat un articol în care se afirma că Iranul l-a pus pe Trump într-o dilemă majoră. „Continuarea războiului ar putea spori presiunea politică și economică asupra guvernului și ar putea accentua scăderea popularității sale. Pe de altă parte, renunțarea la conflict sau adoptarea unor măsuri de reducere a tensiunilor ar putea fi interpretată de unii dintre susținătorii lui Trump ca o abatere de la sloganurile sale de campanie”, se menționa în articol.
Din această perspectivă, soarta acestui război nu se va decide pe câmpul de luptă, ci la urne. Agenția a sugerat că rezultatul ar putea influența cursul politicii interne și externe a Statelor Unite în anii următori.
Puțini oameni din Iran iau de bune declarațiile lui Trump. Însă negările sale potrivit cărora alegerile de la jumătatea mandatului îi afectează strategia față de Iran sunt privite cu un scepticism deosebit. Presa iraniană face referire la comentariile lui Marc Zell, președintele organizației Republicans Overseas Israel, care a declarat: „Totul se reduce la alegerile de la jumătatea mandatului… publicul american este pur și simplu obosit de război, iar administrația navighează cu abilitate prin apele preelectorale pentru a evita preluarea controlului asupra Congresului de către democrați”.
Astfel de remarci alimentează dezbaterea din Iran cu privire la măsura în care alegerile de la jumătatea mandatului ar trebui să fie luate în calcul de către Iran. Unii consideră că pierderea controlului asupra Congresului îl va împiedica pe Trump să acționeze sau va duce la punerea sa sub acuzare; cel puțin, acest lucru ar putea marca sfârșitul finanțării războiului. Mostafa Zahrani, un fost diplomat iranian, a susținut că o înfrângere electorală „va face inevitabil faptul că Trump nu va mai putea relua războiul și va lua negocierile în serios”.
Alții, precum Nasser Hadian, profesor de relații internaționale la Universitatea din Teheran, nu sunt de acord, susținând că ar trebui să se profite de victoriile Iranului chiar acum, în loc să se aștepte ca Trump să devină mai slab. „Dacă va pierde, va avea mai puține motive să ajungă la un acord cu Iranul, deoarece, în acel caz, va fi slăbit, iar Israelul și alții vor găsi mult mai ușor să-l atace – lucru pe care nu îndrăznesc să-l facă acum”, a spus el. „Cei care spun că ar trebui să așteptăm alegerile de la jumătatea mandatului nu înțeleg deloc politica din America”.
Satisfacția Iranului de a-l vedea pe Trump învins ar fi într-adevăr mai mică dacă acesta ar simți că nu mai are nimic de pierdut, dar diplomații iranieni consideră, în general, că libertatea de acțiune a președintelui american va fi limitată de impopularitatea continuării conflictului și de dorința candidaților republicani la președinție de a pune capăt acestei situații. Trump ar risca, de asemenea, ca întregul său al doilea mandat să fie consumat de un război dezastruos.
Întrebarea mai importantă este ce anume dorește să obțină Iranul însuși. Acceptarea menținerii conflictului la foc mic până în noiembrie nu reprezintă un răspuns la această întrebare – una pe care iranienii o dezbat mai bine decât o rezolvă.
Pezeshkian, care colaborează cu Mohammad Ghalibaf, negociatorul-șef, afirmă în repetate rânduri că nu dorește un război fără sfârșit și insistă că aproape toți membrii Consiliului Suprem de Securitate Națională sunt de acord cu acest lucru. El continuă să aibă încredere în memorandumul de înțelegere, afirmând că acesta ar trebui să constituie piatra de temelie a politicii externe a Iranului.
Însă ziarul conservator Kayhan califică memorandumul drept lipsit de valoare, întrucât SUA își încalcă întotdeauna angajamentele. „Prin urmare, oficialii ar trebui să știe că strâmtoarea Ormuz nu este o monedă de schimb și nu ar trebui deschisă ca punct de trecere pentru America”, se arată în articol.
Atât susținătorii liniei dure, cât și moderații consideră că războiul va conduce la o nouă arhitectură de securitate regională. Însă susținătorii liniei dure pun accentul pe expulzarea Americii și privesc acest lucru nu atât ca pe un obiect de negociere, cât mai degrabă ca pe ceva ce trebuie impus, folosind controlul asupra punctelor de acces către strâmtoarea Ormuz ca pârghie pentru închiderea bazelor americane.
Pezeshkian afirmă că vede posibilitatea unor investiții legitime ale SUA în Iran, în timp ce fostul ministru de externe Javad Zarif, într-un eseu publicat săptămâna aceasta, a susținut că Iranul, într-o „eră post-polară, ar avea de câștigat dacă nu s-ar baza exclusiv pe Rusia și China în viitor”.
Dacă Iranul ar dezvolta „o politică externă echilibrată și cu multiple fațete”, Teheranul nu ar fi obligat să întrețină relații bazate pe necesitate, a scris el. „Continuarea tensiunilor necontrolate cu Statele Unite nu numai că impune costuri directe asupra Iranului, dar îngreunează și cooperarea altor țări cu Iranul, chiar și a unor parteneri apropiați precum China și Rusia”.
La fel cum Trump nu reușește să-și clarifice, de la o propoziție la alta, ce părere are despre Iran, nici Iranul nu reușește să se pună de acord asupra a ceea ce crede că poate obține de la America.
Citește și:
Editor : A.M.G.
About the Author
