Cel puțin douăsprezece drone au pătruns în spațiul aerian al Letoniei, Estoniei, Lituaniei și Finlandei începând din luna martie, pe fondul intensificării de către Vladimir Putin a activităților ostile împotriva Europei. Rusia dirijează drone de atac ucrainene către teritoriul NATO, într-o campanie menită să submineze sprijinul european acordat Kievului și, eventual, să „testeze vulnerabilitățile noastre” în vederea unei provocări mai grave, a declarat ministrul de Externe al Estoniei, relatează The Times.
Pe măsură ce Ucraina și-a intensificat campania de atacuri la distanță asupra țintelor rusești din jurul orașului Sankt Petersburg, se estimează că, începând din luna martie, cel puțin douăsprezece drone au fost deviate de pe traiectorie prin mijloace de război electronic și au pătruns în spațiul aerian al Letoniei, Estoniei, Lituaniei și Finlandei.
Săptămâna trecută, un avion de vânătoare italian de tip Eurofighter, care participa la misiunea NATO de patrulare aeriană în statele baltice, a doborât o dronă care intrase în nord-estul Letoniei dinspre Belarus. Joi, forțele armate letone au confirmat că aceasta provenea din Ucraina.
Până în prezent nu s-au semnalat victime și s-au înregistrat doar câteva cazuri de avarii minore la infrastructura energetică, la o centrală electrică din Estonia și la un depozit de petrol din Letonia.
Există îngrijorări că aceste incidente sunt dirijate în mod deliberat de sisteme rusești de „spoofing” GPS și ar putea constitui preludiul unui act de agresiune mai grav. Polonia și Lituania au avertizat că, în opinia lor, Moscova acumulează drone ucrainene capturate în vederea pregătirii unui posibil atac „sub steag fals” împotriva unui stat membru al NATO.
Șeful diplomației estoniene Margus Tsahkna a declarat pentru sursa citată că aceste incidente fac parte dintr-un model mai amplu de „activități ostile” din ce în ce mai intense din partea Rusiei împotriva statelor europene, care variază de la sabotaj și atacuri cibernetice până la migrația „instrumentalizată”.
„O parte din aceste acțiuni ar putea avea ca scop testarea vulnerabilităților noastre sau pregătirea terenului pentru acțiuni ulterioare”, a spus el. „Dar nu ar trebui să interpretăm automat fiecare operațiune hibridă ca o pregătire pentru un atac militar asupra NATO. În acest moment, spargerea unității occidentale în ceea ce privește sprijinul acordat Ucrainei a devenit o necesitate crucială pentru Rusia, întrucât sprijinul occidental îi subminează grav capacitatea de a-și atinge obiectivele în Ucraina. Avem nevoie de vigilență, nu de alarmism. Forța de descurajare a NATO funcționează, iar Rusia știe acest lucru”.
Tsahkna a afirmat că nu există motive pentru a specula cu privire la „scenarii individuale”, cum ar fi informațiile privind un posibil atac rus sub falsă pavăză, folosind drone ucrainene. Cu toate acestea, el a spus că NATO ar trebui să se pregătească pentru „manevre de dezinformare rusești sub diverse forme” pe întreg teritoriul său.
„Rusia a recurs în repetate rânduri la dezinformare și narațiuni false ca parte a strategiei sale de război. Prin urmare, trebuie să luăm în serios astfel de scenarii, fără a-i face un serviciu Moscovei amplificând fiecare posibilitate ipotetică”, a afirmat el. „Aspectul important este că NATO dispune de capacități de informații, supraveghere și investigație pentru a stabili faptele. Rusia ar dori să creeze confuzie cu privire la cine este responsabil și să îi facă pe aliați să ezite. Sarcina noastră este exact opusă: să stabilim rapid cui aparține responsabilitatea, să comunicăm clar și să ne asigurăm că nu se poate obține niciun avantaj din dezinformare”.
De aproape patru ani, Rusia satură în mod continuu regiunea estică și sudică a Mării Baltice cu interferențe electronice. Oficialii consideră că, inițial, această măsură a fost menită să-i protejeze propriile resurse împotriva atacurilor ucrainene.
Martins Vargulis, fost înalt funcționar în cadrul Ministerului Apărării din Letonia și actualmente partener coordonator al firmei de consultanță PowerHouse Latvia, a declarat că Moscova a descoperit recent că poate provoca haos îndreptând o parte din drone către flancul estic al NATO.
În luna mai, un astfel de incident a determinat demisia ministrului Apărării din Letonia și a contribuit, în cele din urmă, la prăbușirea guvernului de coaliție al țării, agravând tensiunile existente deja între partidele de la putere.
Vargulis, care este și lector la Universitatea Stradins din Riga, a afirmat că această tactică a permis Rusiei să „testeze apărarea aeriană a NATO, timpii de reacție, procedurile de comandă și control, precum și procesul de luare a deciziilor politice, la un cost foarte redus”. Aceasta creează confuzie, deoarece stabilirea responsabilității necesită o analiză atentă care poate dura cel puțin câteva zile.
De asemenea, este menită să încerce să creeze disensiuni între Ucraina și cei mai devotați aliați ai săi din NATO.
„Fiecare dronă ucraineană care se prăbușește în Letonia, Estonia sau într-o altă țară membră a NATO ridică întrebări incomode cu privire la operațiunile ucrainene, la apărarea aeriană națională și la capacitatea guvernelor de a-și proteja propriul teritoriu”, a declarat Vargulis.
„Perturbarea cea mai importantă este de natură instituțională și psihologică. Incidentele cu drone au impus alerte militare repetate, intervenții ale avioanelor de vânătoare ale NATO, restricții și proceduri de urgență. În întreaga regiune baltică, acestea au provocat, de asemenea, perturbări la aeroporturi, avertismente privind adăpostirea populației și întreruperi ale activității școlare și a transporturilor. În Letonia, în mod specific, acestea au scos la iveală un decalaj între investițiile foarte substanțiale în domeniul apărării și așteptarea publicului ca orice dronă care zboară la joasă altitudine să poată fi, totuși, detectată și interceptată. Acest lucru generează o presiune politică disproporționată față de importanța militară a unei singure drone”.
Această problemă nu este specifică doar Letoniei. Anul acesta, Polonia și statele baltice și-au intensificat eforturile de a construi un „zid de drone” format din mijloace de apărare precum drone de interceptare, dispozitive de bruiaj, radare și mitraliere de-a lungul frontierelor lor cu Rusia și Belarus.
Realitatea este destul de departe de acoperirea perfectă și impenetrabilă pe care această expresie ar putea-o sugera. Eva Sula, consilier estonian în strategie de apărare și expert în integrarea sistemelor militare, a declarat: „Nu există un zid tehnologic pe care să-l putem ridica de-a lungul frontierei de est și să declarăm că problema este rezolvată”.
Acest lucru se datorează faptului că fiecare sistem anti-drone și fiecare senzor are limitările sale specifice, ceea ce înseamnă că acestea trebuie „suprapuse” și interconectate în mod inteligent, astfel încât operatorii să poată alege rapid instrumentul potrivit pentru a face față fiecărei amenințări care se apropie. Sula a afirmat că această conștientizare a situației este încă deficitară, în special la nivel transfrontalier.
„Un radar din Estonia, un senzor din Letonia, o aeronavă care operează sub comanda NATO și autoritățile civile responsabile de infrastructura critică pot deține fiecare o bucată diferită din aceeași imagine”, a spus ea. „Dacă aceste piese nu pot fi schimbate suficient de repede, faptul că dispunem de senzori individuali excelenți nu asigură o înțelegere a situației”.
Sula și Vargulis au afirmat că nu este clar în ce măsură Rusia ar putea exercita control asupra locului exact în care au ajuns dronele deviate de la traiectorie. Majoritatea s-au prăbușit în zone izolate, precum păduri sau pe suprafața unui lac înghețat. De asemenea, este posibil ca cel puțin o parte dintre aceste incursiuni să fie accidentale. Aceasta înseamnă că o eroare de calcul poate fi la fel de periculoasă ca un atac intenționat.
„Imaginați-vă o dronă deturnată care lovește o școală, un avion, o instalație energetică importantă sau o bază militară și ucide civili”, a spus Vargulis. „Guvernele s-ar confrunta imediat cu o presiune internă enormă pentru a reacționa, chiar și în timp ce anchetatorii ar încerca încă să stabilească dacă aeronava era rusă, ucraineană sau manipulată electronic. Această ambiguitate îngreunează considerabil gestionarea escaladării conflictului”.
De la tentativa de a arunca în aer un avion de transport ucrainean pe aeroportul din Leipzig cu ajutorul unei drone, în urmă cu două săptămâni — incident care nu a fost încă atribuit oficial Rusiei —, s-a reaprins dezbaterea cu privire la faptul dacă aliații europeni ar trebui să reacționeze mai ferm la astfel de incidente.
Ursula Von der Leyen, președinta Comisiei Europene, a declarat că UE va reacționa la o „campanie de amenințări din ce în ce mai intensă”, după ce, joi, un avion românesc a distrus o dronă marină încărcată cu explozibili în apropierea Neptun Deep din Marea Neagră.
Aceste neliniști au fost accentuate de retragerea eșalonată a unor părți din prezența militară a Statelor Unite, subliniind sentimentul tot mai puternic că Europa trebuie să fie mai bine pregătită să preia ea însăși inițiativa.
Potrivit publicației Wall Street Journal, Pentagonul se pregătește în prezent să transfere restul efectivelor celei de-a 2-a Forțe Operative Multidomeniale (MDTF) — o unitate strategică specializată în neutralizarea apărării ruse împotriva atacurilor în adâncime — din Europa în Coreea de Sud.
Președintele american Donald Trump a anulat deja un plan de consolidare a MDTF prin detașarea unui batalion de rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune în Germania.
Unii oficiali europeni pledează pentru un model de descurajare hibridă, dând de înțeles Moscovei că o provocare ar putea fi contracarată cu repercusiuni într-un domeniu fără legătură, cum ar fi un atac cibernetic ca represalii la un act de sabotaj. Tsahkna a declarat că nu îi place termenul de „atac hibrid”, deoarece o mare parte din agresiunea Rusiei împotriva NATO a luat forma unor acțiuni ostile „sau, de fapt, a unor atacuri” care nu au atins pragul prevăzut de clauza de apărare reciprocă din Articolul 5 al Alianței.
„Dar faptul că ne situăm sub Articolul 5 nu înseamnă că nu vor exista consecințe”, a spus Tsahkna. „Ar trebui, de asemenea, să fim precauți atunci când trasăm public linii roșii pentru Rusia. Aliații NATO își păstrează dreptul de a răspunde la activitățile ostile în modul, locul și domeniul pe care le alegem noi”.
Citește și:
Editor : A.M.G.
About the Author
