Înalta Curte de Casație și Justiție a publicat joi motivarea deciziei definitive care l-a lăsat pe Dominic Fritz fără mandatul de primar al Timișoarei. Este vorba despre hotărârea care a stabilit că președintele USR a fost în conflict de interese. Judecătorii spun că Agenția de Integritate a dovedit conflictul de interese după ce Fritz a semnat un PUZ de la firma unui arhitect care, în campania electorală, îl împrumutase cu bani.
Instanța supremă scrie în motivare că apărarea lui Dominic Fritz în proces nu poate fi acceptată. El a susținut încă de când inspectorii ANI l-au acuzat prima oară de conflict de interese că el nu a făcut altceva decât să pună ultima semnătură pe un PUZ care a fost verificat, parcurs în mandatului predecesorului său la Primăria Timișoara, Nicolae Robu.
Judecătorii spun însă că și această ultimă semnătură pe care Dominic Fritz a pus-o pe document face parte din procesul deciziei, drept urmare această apărare nu poate fi acceptată. Cu bună știință, consideră judecătorii, Fritz a încălcat regimul conflictului de interese și acest lucru nu este o decizie care poate fi tratată cu ușurință.
Legitimitatea obținută prin vot nu îl scutește pe ales de respectarea regulilor conflictului de interese, mai scriu judecătorii în acest document, care practic e ultima filă în procesul de integritate pierdut de Dominic Fritz definitiv la Înalta Curte, care ulterior, după o modificare a legii, a dus la pierderea mandatului de primar și la termenul de trei ani în care Dominic Fritz nu poate ocupa o funcție publică.
Editor : M.B.
About the Author
