Explicația unui derby dezechilibrat » Cum i-a stins Kopic lumina lui Gâlcă în Dinamo

Milanov (39′), după o eroare a portarului Briciu, Cîrjan (59′) și Musi (71′) au fost marcatorii gazdelor, în timp ce Paraschiv (88′) a redus din diferența, în ultimele minute.

• „Totu-i tactica” este un proiect GSP care își propune să analizeze modul în care antrenorii aleg să abordeze tactic partidele-cheie. Pentru a determina cele mai importante date, ne folosim de platforma Wyscout, care oferă parametri și informații relevante colectate de 250 de experți din toată lumea.

Rapid, inertă din primul minut

Încă din start s-a simțit o diferență subtilă, dar esențială. Ambele echipe au început precaut, cu multe pase înapoi, cu mingi întoarse către fundași, cu o construcție lentă, aproape temătoare, dar chiar și în această fază de tatonare, Dinamo a arătat un plus, orientarea spre progresie.

Decizia lui Zeljko Kopic de a începe într-o formulă 5-3-2 a fost cheia de boltă a primei reprize, nu pentru că a produs superioritate ofensivă, ci pentru că a anulat exact punctul forte al Rapidului, reprezentat de flancuri.

Giuleștenii au trăit a doua parte a stagiunii din deschideri laterale, din dinamica lui Petrila, din suprapuneri și spații atacate din exterior. Gâlcă a simțit mutarea tactică adversă și a răspuns cu Ciobotariu fundaș dreapta, o soluție defensivă gândită să blocheze banda dinamovistă. Doar că meciul nu s-a jucat în zona pe care a dorit să o protejeze, ci s-a mutat, încet-încet, în banda stângă a Rapidului.

Stoinov a fost punctul de plecare al construcției dinamoviste, prin felul în care a ieșit din linia de apărare, cu mingea la picior, fără să caute verticalitatea agresivă. În completarea lui, Gnahore a urcat mult, mai ales pe flancul drept, acolo unde Borza a fost prins între decizii, între a ieși și a rămâne, între a bloca și a acoperi.

16posesii a avut Dinamo în careul advers, Rapid doar 3

De partea cealaltă, vișiniii au arătat ca o echipă incompletă, cu o structură neproductivă. Au cerut mingea la picior, au încercat să construiască, dar nu au atacat spațiile. În acest sens, posesia echipei lui Gâlcă (56%) a fost mai degrabă o formă de protecție.

Altfel spus, inerția Rapidului s-a putut observa și din traseele repetitive, previzibile. Puținele căutări cu punct final Petrila, încercările de diagonală ale lui Moruțan, mingile lungi spre Dobre au fost anticipate și blocate sistematic. Oaspeții nu au produs niciun șut din atac pozițional, cifră devastatoare pentru o echipă care a avut mingea mai mult.

Sivis îl lansează pe Gnahore în flancul drept. Milanov nu se interesectează cu mingea pentru a finaliza. Fotografie generată în platforma Wyscout

Kader Keita vs. George Pușcaș

În repriza a doua, Gâlcă a încercat să aducă fluiditate prin introducerea lui Talisson în locul lui Grameni, însă fără succes.

Până la golul lui Paraschiv, singura ocazie reală a Rapidului a venit târziu, dintr-o fază fixă, în minutul 79, când Pașcanu a ratat întâlnirea cu mingea.

Duelul din interiorul jocului, cel care a definit dezechilibrul, nu a fost unul clasic de atacant contra fundaș. A fost, mai degrabă, un duel de roluri, Keita versus Pușcaș.

Izolat, în urmă din punct de vedere fizic, vârful a avut foarte puține atingeri în careu și nu a beneficiat de mingi jucate în adâncime. A coborât pentru a participa la construcție, aspect care l-a scos din spațiul în care contează.

39%dintre acțiunile lui George Pușcaș au fost reușite. Atacantul a câștigat doar 8 din cele 26 de dueluri în care a fost implicat și a avut două atingeri în careu

De multe ori, i s-a opus Kader Keita. Mijlocașul, mult retras, nu a mai reușit, în schimb, să se preocupe de celelalte sarcini și, mai ales, să avanseze jocul echipei sale.

Zeljko Kopic și planul bine făcut

Zeljko Kopic a apelat la o ajustare structurală, trecând în 4-1-4-1 pe tranziție negativă și 4-3-3 pe atac, odată cu intrările lui Cîrjan și Musi, care au schimbat complet dinamica.

Dinamo a continuat să urce, însă controlat. Stoinov și Boateng au avansat cu scopul de a scoate Rapidul din poziție. În același timp, Cîrjan a oferit legătura între linii, a creat superioritate în zonele centrale și a dat sens atacurilor. Pasa lui Soro la reușita căpitanului este expresia acestui plan, bazat pe răbdare, poziționare și execuție.

Pasa de gol dată de Soro pentru Cîrjan. Fotografie generată în platforma Wyscout

12pase pentru șut a avut Dinamo, Rapid doar două

Singura fază dusă la capăt de rapidiști. Daniel Paraschiv înscrie unicul gol al Rapidului. Fotografie generată în platforma Wyscout

„Câinii” și-au dus cinismul din ultima treime la un alt nivel după schimbări. Ca și în duelul cu U Cluj, croatul a simțit totul. A anticipat, a ajustat, a închis. Nu a fost un meci câștigat prin inspirație, ci unul construit pe etape, foarte clar.

Ne-am gândit la ce nivel de pregătire au jucătorii, cât de obosiți sunt și la ce am văzut din partea adversarilor. Ideea a fost să avem o linie defensivă solidă, să nu le dăm lui Dobre, Petrila și Moruțan mult spațiu, dar nici în spatele defensivei, și am fost foarte buni. E un meci de moral, sigur. Acum trei zile eram aproape morți. Poți face orice pregătire, dar niciodată nu știi cum va fi, cum va reacționa echipa și de asta am spus că merită această victorie. E un boost de încredere, o gură de oxigen.
– Zeljko Kopic, antrenor Dinamo

Cifrele partidei Dinamo – Rapid

Am avut o săptămână foarte bună. Nu poți să primești un gol și apoi să pierzi total controlul meciului. Nu înțeleg de ce așezările pe care le-am lucrat la antrenamente le-am făcut prea puțin și de ce a existat acea teamă de a scoate din presiune adversarul. Nu am avut nici poziționările necesare. Nu mă așteptam la asta. Mă așteptam să putem câștiga, să intrăm cu adevărat în lupta pentru Europa. Sunt niște suporteri care ne susțin, vin peste tot, vin în număr foarte mare, sunt frustrați și merită să fie fericiți după meci.
– Constantin Gâlcă, antrenor Rapid