Un judecător federal din Statele Unite ale Americii a respins luni încercarea lui Elon Musk de a anula un verdict recent al juriului, care stabilise că miliardarul i-a indus în eroare pe investitorii Twitter în perioada tensionată a achiziției platformei de social media. Decizia marchează o nouă înfrângere juridică pentru antreprenorul american, într-un dosar care continuă să fie urmărit cu atenție de piețele financiare și de industria tehnologică.
Hotărârea a fost pronunțată de judecătorul districtual Charles Breyer, din cadrul Tribunalului Federal al SUA, la San Francisco. Magistratul a decis că verdictul juriului rămâne în vigoare, chiar dacă a constatat că Musk nu poate fi tras la răspundere pentru unul dintre mesajele publicate pe Twitter și contestate de apărare. În ansamblu însă, instanța a apreciat că acțiunile și declarațiile publice ale omului de afaceri au avut potențialul de a induce în eroare investitorii și de a influența deciziile acestora pe piața de capital, potrivit Reuters.
Instanța respinge solicitările apărării
În aceeași hotărâre, judecătorul Breyer a respins și cererea formulată de Elon Musk privind decertificarea acțiunii colective deschise de investitori. Reclamanții susțin că, în timpul negocierilor pentru preluarea Twitter, mesajele și comportamentul public al miliardarului au creat confuzie în rândul pieței și au afectat artificial valoarea acțiunilor companiei.
Cazul are la bază o serie de comunicări publice făcute de Musk într-un moment în care fiecare declarație a sa era urmărită îndeaproape de investitori, analiști și autorități de reglementare. Într-un context financiar extrem de sensibil, orice semnal transmis de viitorul cumpărător al Twitter putea influența rapid prețul acțiunilor și strategiile investitorilor.
Deși apărarea a încercat să limiteze responsabilitatea lui Musk, argumentând că unele mesaje nu ar fi trebuit luate în calcul sau nu ar fi produs efecte directe, instanța a considerat că verdictul juriului are o bază suficientă pentru a rămâne valabil.
Despăgubirile ar putea crește
Pe lângă menținerea verdictului, instanța a admis și cererea investitorilor privind acordarea de dobânzi prejudgmentale. Această decizie ar putea majora considerabil suma finală pe care Musk ar putea fi obligat să o plătească, în cazul în care despăgubirile vor fi confirmate definitiv.
Dobânzile prejudgmentale sunt menite să compenseze pierderile suferite de reclamanți în perioada scursă de la producerea presupusului prejudiciu până la pronunțarea unei hotărâri finale. Într-un proces de asemenea amploare, unde sumele disputate pot fi ridicate, impactul financiar al acestei măsuri poate deveni semnificativ.
Avocații investitorilor au salutat decizia instanței, susținând că hotărârea confirmă obligația liderilor de companii listate de a comunica transparent și responsabil cu piața. Ei au subliniat că influența publică a unor directori precum Elon Musk vine la pachet cu responsabilități sporite față de investitori.
De cealaltă parte, reprezentanții lui Musk nu au exclus posibilitatea formulării unui apel. Dosarul rămâne important nu doar prin prisma implicațiilor financiare, ci și prin precedentul pe care îl poate crea în privința modului în care declarațiile publice ale executivilor influenți sunt evaluate juridic atunci când afectează piețele de capital.
Sursa: Mediafax
About the Author
